Geen schadeuitkering

Het niet voldoen aan de NEN 1010-norm komt een Interpolis-verzekeringnemer duur te staan. De Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verzekeraar (feitelijk een Achmea-label) niet hoeft te uit te keren na een brand in 2016. 

De Rechtbank: "[Eiser] heeft tegenover het gemotiveerde en met stukken onderbouwde verweer van Achmea zijn stelling dat de elektrische installatie van de bovenwoningen voldeed aan NEN 1010 niet voldoende kunnen onderbouwen. Hij heeft daardoor ook geen bewijs kunnen leveren van zijn stelling dat er geen causaal verband is tussen de staat van de elektrische installatie en het ontstaan van de brand. Dat betekent dat hij op grond van de garantieclausule geen recht heeft op uitkering van de schadepenningen."

Het ging om een fors bedrag; de vordering in de rechtszaak bedroeg bijna 1,9 miljoen. Het pand in kwestie bestond uit een zalencentrum en appartementen. 

De eiser stelde (tevergeefs dus): "De brand is uitgebroken op de eerste verdieping in een van de appartementen. De elektrische installatie van de appartementen op de eerste verdieping was aangelegd (aangepast) volgens de eis in de garantieclausules. Onder bereik van NEN 1010 valt alleen de gebouwgebonden elektrische installatie en niet tevens de arbeidsmiddelen of apparaten. De elektrische installatie voldeed na de aanpassingen door [naam 1] weer aan de eisen van NEN 1010.

"Dat de elektrische installatie van het horecagedeelte van het pand (begane grond) mogelijk niet voldeed aan de eisen in de garantieclausule is niet relevant, omdat de brand daar(door) niet is ontstaan. Omdat er geen causaal verband is tussen de staat van de elektrische installatie en het ontstaan van de brand kan Achmea geen succesvol beroep doen op schending van de garantieclausule en dient zij de schade onder de polis te vergoeden."

(bron: VVP)